这个问题很复杂，因为足球的赛事体系就是混乱的，所以导致的结果就是对球队的评价准则也是非常混乱的。所以不好说。
实际上多线作战的关键更多是阵容的厚度和伤病情况，而不完全是球队的硬实力本身。
一个联赛冠军同时还能进欧冠八强，甚至四强，相比于进入欧冠决赛但是联赛没有夺冠的球队而言，前者的硬实力并不一定比后者强，甚至平起平坐都不一定。仅仅只能说前者的阵容厚度 伤病情况要好于后者而已。
原则上说，欧冠亚军也是欧洲前三实力的球队。即便没有拿到联赛冠军，它的实力也是毋庸置疑的，没有拿到联赛冠军，并不能说明硬实力不行。
这就是我前面说的，奖杯表象是具有欺骗性的，01年利物浦是五冠王，还赢了欧冠冠军，但你说01年最强的球队是利物浦，你看有人理你吗。
因此，问题根源还是在于混乱并行的赛事体系，导致根本没有办法纯粹地比较出球队的硬实力本身。
这个问题很复杂，因为足球的赛事体系就是混乱的，所以导致的结果就是对球队的评价准则也是非常混乱的。所以不好说。
实际上多线作战的关键更多是阵容的厚度和伤病情况，而不完全是球队的硬实力本身。
一个联赛冠军同时还能进欧冠八强，甚至四强，相比于进入欧冠决赛但是联赛没有夺冠的球队而言，前者的硬实力并不一定比后者强，甚至平起平坐都不一定。仅仅只能说前者的阵容厚度 伤病情况要好于后者而已。
原则上说，欧冠亚军也是欧洲前三实力的球队。即便没有拿到联赛冠军，它的实力也是毋庸置疑的，没有拿到联赛冠军，并不能说明硬实力不行。
这就是我前面说的，奖杯表象是具有欺骗性的，01年利物浦是五冠王，还赢了欧冠冠军，但你说01年最强的球队是利物浦，你看有人理你吗。
因此，问题根源还是在于混乱并行的赛事体系，导致根本没有办法纯粹地比较出球队的硬实力本身。
2001年欧冠冠军是拜仁。那年利物浦五冠王之所以不被视为最强队，是因为缺少的两个正好是最重要的欧冠冠军和联赛冠军。
2001年欧冠冠军是拜仁。那年利物浦五冠王之所以不被视为最强队，是因为缺少的两个正好是最重要的欧冠冠军和联赛冠军。
有时欧冠冠军都没有联赛冠军有说服力，不要觉得欧冠天下第一，杯赛有很大一部分运气，比如切尔西得欧冠那些年，实力绝对不是当赛季欧洲第一，但是就是韧劲运气都在那里，就包括强大的皇马，得欧冠同样需要运气，有可能一只队最强大的时候没有得欧冠，不是最强的时候运气来了反而拿到冠军了。再比如欧洲杯希腊童话，比如今年的世界杯，阿根廷实力绝对不是最强的，就是拿到了冠军。
有时欧冠冠军都没有联赛冠军有说服力，不要觉得欧冠天下第一，杯赛有很大一部分运气，比如切尔西得欧冠那些年，实力绝对不是当赛季欧洲第一，但是就是韧劲运气都在那里，就包括强大的皇马，得欧冠同样需要运气，有可能一只队最强大的时候没有得欧冠，不是最强的时候运气来了反而拿到冠军了。再比如欧洲杯希腊童话，比如今年的世界杯，阿根廷实力绝对不是最强的，就是拿到了冠军。
不可否认欧冠是目前经济水平最高的比赛，但是联赛更考验球队一整年的稳定性，而杯赛实力之外还需要看短期的状态、甚至是运气成分。极端点说的话拿到联赛冠军的球队一定是非常厉害、稳定的，相对的面对低谷也有更长的时间去调整。而杯赛冠军就会有小概率并不是最优秀的球队，且如果球队低谷很少有时间去调整就会被淘汰。或者简单说：联赛更体现球队的下限，杯赛更突出球队的上限。
不可否认欧冠是目前经济水平最高的比赛，但是联赛更考验球队一整年的稳定性，而杯赛实力之外还需要看短期的状态、甚至是运气成分。极端点说的话拿到联赛冠军的球队一定是非常厉害、稳定的，相对的面对低谷也有更长的时间去调整。而杯赛冠军就会有小概率并不是最优秀的球队，且如果球队低谷很少有时间去调整就会被淘汰。或者简单说：联赛更体现球队的下限，杯赛更突出球队的上限。