欧冠亚军是否比联赛冠军更具有说服力

这个问题很复杂,因为足球的赛事体系就是混乱的,所以导致的结果就是对球队的评价准则也是非常混乱的。所以不好说。

实际上多线作战的关键更多是阵容的厚度和伤病情况,而不完全是球队的硬实力本身。

一个联赛冠军同时还能进欧冠八强,甚至四强,相比于进入欧冠决赛但是联赛没有夺冠的球队而言,前者的硬实力并不一定比后者强,甚至平起平坐都不一定。仅仅只能说前者的阵容厚度 伤病情况要好于后者而已。

原则上说,欧冠亚军也是欧洲前三实力的球队。即便没有拿到联赛冠军,它的实力也是毋庸置疑的,没有拿到联赛冠军,并不能说明硬实力不行。

这就是我前面说的,奖杯表象是具有欺骗性的,01年利物浦是五冠王,还赢了欧冠冠军,但你说01年最强的球队是利物浦,你看有人理你吗。

因此,问题根源还是在于混乱并行的赛事体系,导致根本没有办法纯粹地比较出球队的硬实力本身。

这个问题很复杂,因为足球的赛事体系就是混乱的,所以导致的结果就是对球队的评价准则也是非常混乱的。所以不好说。

实际上多线作战的关键更多是阵容的厚度和伤病情况,而不完全是球队的硬实力本身。

一个联赛冠军同时还能进欧冠八强,甚至四强,相比于进入欧冠决赛但是联赛没有夺冠的球队而言,前者的硬实力并不一定比后者强,甚至平起平坐都不一定。仅仅只能说前者的阵容厚度 伤病情况要好于后者而已。

原则上说,欧冠亚军也是欧洲前三实力的球队。即便没有拿到联赛冠军,它的实力也是毋庸置疑的,没有拿到联赛冠军,并不能说明硬实力不行。

这就是我前面说的,奖杯表象是具有欺骗性的,01年利物浦是五冠王,还赢了欧冠冠军,但你说01年最强的球队是利物浦,你看有人理你吗。

因此,问题根源还是在于混乱并行的赛事体系,导致根本没有办法纯粹地比较出球队的硬实力本身。

2001年欧冠冠军是拜仁。那年利物浦五冠王之所以不被视为最强队,是因为缺少的两个正好是最重要的欧冠冠军和联赛冠军。

2001年欧冠冠军是拜仁。那年利物浦五冠王之所以不被视为最强队,是因为缺少的两个正好是最重要的欧冠冠军和联赛冠军。

有时欧冠冠军都没有联赛冠军有说服力,不要觉得欧冠天下第一,杯赛有很大一部分运气,比如切尔西得欧冠那些年,实力绝对不是当赛季欧洲第一,但是就是韧劲运气都在那里,就包括强大的皇马,得欧冠同样需要运气,有可能一只队最强大的时候没有得欧冠,不是最强的时候运气来了反而拿到冠军了。再比如欧洲杯希腊童话,比如今年的世界杯,阿根廷实力绝对不是最强的,就是拿到了冠军。

有时欧冠冠军都没有联赛冠军有说服力,不要觉得欧冠天下第一,杯赛有很大一部分运气,比如切尔西得欧冠那些年,实力绝对不是当赛季欧洲第一,但是就是韧劲运气都在那里,就包括强大的皇马,得欧冠同样需要运气,有可能一只队最强大的时候没有得欧冠,不是最强的时候运气来了反而拿到冠军了。再比如欧洲杯希腊童话,比如今年的世界杯,阿根廷实力绝对不是最强的,就是拿到了冠军。

不可否认欧冠是目前经济水平最高的比赛,但是联赛更考验球队一整年的稳定性,而杯赛实力之外还需要看短期的状态、甚至是运气成分。极端点说的话拿到联赛冠军的球队一定是非常厉害、稳定的,相对的面对低谷也有更长的时间去调整。而杯赛冠军就会有小概率并不是最优秀的球队,且如果球队低谷很少有时间去调整就会被淘汰。或者简单说:联赛更体现球队的下限,杯赛更突出球队的上限。

不可否认欧冠是目前经济水平最高的比赛,但是联赛更考验球队一整年的稳定性,而杯赛实力之外还需要看短期的状态、甚至是运气成分。极端点说的话拿到联赛冠军的球队一定是非常厉害、稳定的,相对的面对低谷也有更长的时间去调整。而杯赛冠军就会有小概率并不是最优秀的球队,且如果球队低谷很少有时间去调整就会被淘汰。或者简单说:联赛更体现球队的下限,杯赛更突出球队的上限。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注